抓特征，调语序—介宾短语后置
古汉语的倒装句中，类似于“明于治乱，娴于辞令”（《屈原列传》）这种用“以”和“于”组成的介词短语常常放在谓语后面，它与谓语存在修饰、限制关系，在句中作状语，翻译时要按照现代汉语的习惯把这个部分提到谓语之前。
 
请看下面的例句：
 
（1）齐桓公闻管子于鲍叔（《吕氏春秋·察传》）
 
（2）覆杯水于坳堂之上 （《庄子·北冥有鱼》）
 
（3）往矣！吾将曳尾于涂中（《庄子·秋水》）
 
（4）南方有鸟焉，名曰蒙鸩，以羽为巢，而编之以发。系之（以）苇苕 （《劝学》）
 
（5）吾闻秦军围赵王（于）钜鹿（《史记·项羽本记》）
 
以上五个例子中着重号标志的介宾短语虽然都在宾语之后，却起着修饰、限制和补充说明谓语的作用，是典型的状语后置。④⑤两句省略了介词“以”和“于”，补充完整，结构更加完整清晰。在翻译成现代汉语时，应该是这样的语序：
 
（1）齐桓公于鲍叔闻管子
 
（2）于坳堂之上覆杯水
 
（3）往矣！吾将于涂中曳尾
 
（4）以发编之，（以）苇苕系之
 
（5）吾闻秦军（于）钜鹿围赵王
 
文言文中用“以”“于”组成的介宾短语作状语后置，有以下几种情况：
 
1.介词“于”组成的介宾短语在文言文中大都处在补语的位置，译成现代汉语时，除少数仍作补语外，大多数都要移到动词前作状语。如：
 
（6）青，取之于蓝，而青于蓝 （《劝学》）
 
（7）事急矣，请奉命求救于孙将军（《赤壁之战》）
 
（6）句中的两个“于蓝”，（7）句的“于孙将军”在翻译时，都要放在动词前作状语。
 
2.介词“以”组成的介宾短语，在译时，一般都作状语。
 
（8）具告以事（《鸿门宴》）
 
（9）虽董之以严刑，振之以威怒（《谏太宗十思疏》）
 
（8）句“以事”，（9）句“以严刑”“以威怒”，翻译时都应放在动词前作状语。
 
3.“乎”作介词时相当于“于”，与其构成的介宾短语后置。
 
（10）相与枕藉乎舟中，不知东方之既白（《赤壁赋》）
 
（11）生乎吾前，其闻道也固先乎吾，吾从而师之（《师说》）
 
（10）句中的“乎舟中”和（11）句中的“乎吾前”“乎吾”也都属于介宾短语后置，翻译时应将其放在动词“枕”“生”或形容词“先”的前面作状语。
 
从上文的例子可以看出，介宾短语后置在古汉语中十分普遍。阅读古代作品时，可以根据介宾短语后置的语法特征，有意识地运用介宾短语后置的规律，把它们的语序调整到谓语之前来理解，这样很容易弄清原文的意思，翻译出来也会更加准确。